El Viajero Frecuente le pide 77 millones a la Suprema: dice que lo pillan dos veces por el mismo cuento

Resulta que el juez Daniel "El Viajero Frecuente" Urrutia, al que la Suprema le abrió un cuaderno de remoción por salir del país con licencia médica, le puso una demanda de tutela a la CAPJ, la corporación que representa la presidenta de la Suprema, Gloria Ana "La Dama de la Torre" Chevesich. Pide $77 millones por la pasada a sus derechos fundamentales. La pega la ingresó el 13 de agosto en el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, y según la demanda, la Suprema lo está persiguiendo dos veces por los mismos hechos.

Vamos con la historia, que es bien movida. Los viajes investigados fueron uno a Costa Rica en enero de 2020, para la audiencia del caso Urrutia Laubreaux vs. Chile en la Corte Interamericana, y otro a Ecuador en junio de 2022, que según él era una terapia conductual recetada por su médico. El 12 de mayo de 2026, el Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago lo sobreseyó por prescripción en lo de Costa Rica y lo absolvió en lo de Ecuador por 14 votos contra 13. Ajustadito, compadre. Igual la Suprema abrió el cuaderno de remoción el 2 de julio, invocando el artículo 80 de la Constitución, cuando la decisión de Santiago ya estaba firme desde el 19 de junio.

Ahí viene lo chorro. El juez dice que el 16 de junio ya se había informado que la Suprema había abierto cuadernos contra 42 funcionarios, él incluido. Según él, eso genera una "apariencia objetiva de sancionar dos veces", así que pidió suspender el cuaderno mientras no haya sentencia firme. Además tira la teoría de que todo es represalia por su rol gremial: es presidente regional metropolitano de la OTJ desde diciembre de 2025, y por las denuncias que presentó desde enero contra las ministras Adelita Ravanales ("La Ministra del Pasillo") y María Cristina Gajardo, que fueron rechazadas por infundadas sin que se abriera sumario.

El cuento sigue con el hijo del ministro Manuel Antonio "El Tío Valdi" Valderrama, que según la demanda está imputado en una causa que se tramita en el tribunal de Urrutia. Y ojo: el juez dice que ni Valderrama, ni Ravanales, ni Gajardo se inhabilitaron para votar la apertura del cuaderno. Se pilló el ambiente, la hueá está pesada en los pasillos.

La demanda también se queja de que el sumario, que era reservado, se filtró en diciembre de 2025. Después, en junio, un medio lo asoció a "licencias médicas falsas" pese a su absolución, y eso derivó en una campaña en redes con amenazas de muerte, una de ellas con explosivos de por medio. Acá no hay nada que cachar de gracia: las amenazas son graves y el juez acusa que la CAPJ no le dio medidas de seguridad, contención ni apoyo psicológico, ni lo derivó al organismo de accidentes del trabajo.

Y la plata no cuadra. En el cuerpo de la demanda estima el daño moral en más de $92 millones, equivalentes a 11 remuneraciones de poco más de $8,4 millones brutos, pero en el petitorio pide $77,4 millones. Jante, el loco no se pone de acuerdo ni con su propia cuenta.

Para cerrar, el Segundo Juzgado admitió la demanda a trámite y citó a audiencia preparatoria para el 16 de noviembre. Urrutia es uno de los cinco jueces cuya remoción la Suprema todavía debe revisar, y el 19 de octubre el Pleno, con 14 ministros titulares y cuatro suplentes, va a definir la suerte de los demás. Así que la cagó en tribunales, compadre, y el asunto va pa largo.